生态环境部 9月4日通报，山东临沂市兰山区大气污染治理工作平时不作为，考核问责时急功近利搞“一刀切”，严重影响当地人民群众生产生活，社会影响恶劣，群众反映强烈。

从已经查实的情况看，临沂市兰山区的做法令人厌憎。比如，当地以排放不达标、卫生不合格为由，要求义堂镇范围内270家经营性餐饮企业全部停业整顿，结果导致中午和晚上用餐高峰期，在义堂镇竟找不到一家开门营业的餐馆。作为全国最大的板材生产和交易基地，兰山区还采用“停供蒸汽”的方式，导致下游400余家板材企业被迫停产停业。

真实情况如何呢？据生态环境部暗访调查，当地餐饮企业绝大部分已安装油烟净化设施，绝大多数属于合法经营，并达到环境保护有关要求。而当地板材企业也经过多轮环境整治，政府此次人为停供蒸汽，迫使企业停产，形同刁难，是一种赤裸裸的权力干预市场行为。

这样的环保“一刀切”，首先是一个工作方法简单粗暴的问题。污染当然要治理，但治理要讲究规划和方式，要有一个常态化的治理路径，而不是上来就把辖区所有的企业都搞没了，甚至逼迫人不吃饭、不生产。

据披露，2019年上半年，临沂市空气质量综合指数达到6.84，在全国168个重点城市中排名倒数第10，在山东省排名倒数第一，综合指数同比恶化13.2%。山东省委、省政府还约谈了临沂市。

面对严重的环境压力，当地很着急，这并非不能理解，但不管压力有多大，环保治理也应该遵循科学和法律，不能恣意而为，更不能简单地把治理环境与生产生活对立起来。

要看到，临沂市今年以来污染严重，主要与当地日常环保意识缺乏、环境治理缺乏持续性有关。治理之道也应该是建立机制，立行立改，渐次推进，真正将环境治理当作重点工作常抓不懈。平时不努力，被约谈了就折腾民众和企业，这就是典型的“权力任性”。

其次，地方政府习惯于搞环保“一刀切”，也体现了部分官员法治意识的缺乏。现代社会治理，强调依法依规，这也是治理现代化的要义所在。

去年5月，生态环境部发布《禁止环保“一刀切”工作意见》。《意见》称，地方环境整治要“坚持依法依规，加强政策配套，注重统筹推进，严格禁止‘一律关停’‘先停再说’等敷衍应对做法，坚决避免集中停工停业停产等简单粗暴行为。”《意见》指出，“对于具有合法手续且符合环境保护要求的，不得采取集中停工停产停业的整治措施；对于具有合法手续，但没有达到环境保护要求的，应当根据具体问题采取针对性整改措施”。

临沂市政府不管企业是不是符合环保要求，是不是具有合法手续，一并关停，显然是一种行政任性。这一做法引发民众不满，并不令人奇怪。

而从根本上讲，此种环保“一刀切”的做法，是在公然对抗中央的环保政策，是对生态文明绿色发展的严重扭曲。

这样做，无疑会引发民众和市场主体对环保政策的不满，情绪所及，也会对绿色发展产生怀疑。早在2017年12月28日，针对一些地方基层党委政府不分青红皂白，采取紧急停产、停业等简单粗暴方式应对督察的做法，国家环境保护督察办公室副主任就尖锐指出，“这是对中央环保督察的‘高级黑’。”

时至今日，类似行为依然余波不断。前年河北等地强迫老百姓“煤改气”“煤改电”，结果气供不上，电又贵，煤却没有了，老百姓只好受冻；今年山东强制把数百家企业全部关门歇业；前不久，河北石家庄有群众反映，当地拆了大批蔬菜市场，说是为了打造卫生城……

据披露，山东临沂市已经意识到问题所在，生态环境部9月4日发文批评，当晚，临沂市委就召开市委常委环保专题(扩大)会议。会议承认：工作中存在急功近利、简单粗暴、“一刀切”等问题，给群众生产生活造成极大不便，对大气污染防治工作造成恶劣影响，并表示将展开调查，对涉及的相关单位和责任人，依纪依规严肃处理。

环保“一刀切”也是生态环境领域中形式主义、官僚主义的典型代表。仅仅知错即改，远远不够，必须严厉问责，以儆效尤。